Об автоматизации копипастинга
Oct. 2nd, 2010 08:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vadim_i_z Самым неудачным нововведением в Живом Журнале, не считая, конечно, LJTimes, является на мой взгляд кнопка "Перепостить".
Как было раньше? Хочешь воспроизвести чужой пост - ручками выделяешь, копируешь, вставляешь, правишь, если нужно, ляпы, указываешь источник. Процесс, требующий минимальных, но все-таки усилий. Не хочешь, но подумаешь: "А надо ли это делать?"
Что сейчас? Увидел близкий по духу текст, нажал кнопку. Раз, два, готово. Без усилий, быстро, как в старом анекдоте - легко и нежно, не прерывая сна. В ленте одинаковые тексты следуют цугами по три-четыре штуки, различаясь только юзерпиками. Ссылки на автора есть, конечно, но не очень заметные - при беглом чтении и не поймешь, отчего женщина вдруг заговорила о себе в мужском роде.
А главное - нажимая кнопку, ты невольно копируешь не только правильные мысли и слова, но и ляпы. Написал ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
dolboeb о нехорошей истории с домиком Александра Иличевского. Сослался, естественно, на первоисточник, но написал сам, своими словами. Всё хорошо, но вкралась опечатка: Через некоторое время блудный суд явился уже с судебным постановлением... Upd Она уже исправлена
И что мы имеем? Имеем десятки блудных судов, причем в постах авторитетнейших авторов. Как-то несолидно получается, уважаемые френды и нефренды... Вы же сами можете замечательно написать. Или дать ссылку на первоисточник с кратким резюме. Или еще что-то сделать - но так-то зачем?
Вот. Как выражается уважаемыйberezin, извините, если кого обидел.
P.S. Завершаю этот пост пресловутой кнопкой. Это первый, единственный и последний раз, когда я использую ее в своем журнале:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-02 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:14 am (UTC)Спасибо, исправил.
Личный, или Честный
Date: 2010-10-02 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:13 am (UTC)Но у себя постить не буду, потому что как-то это напоминает http://community.livejournal.com/perechniza/781846.html
Ну напоминает же? 8))))
no subject
Date: 2010-10-02 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 01:15 pm (UTC)Поэтому перепостов никогда не делаю и во флешмобах не участвую.
А кричать, защищая кого-то совершенно неизвестного мне - не буду, потому что информация может быть, как минимум, однобокой, а весьма вероятно - и вовсе не соответствующей действительности.
no subject
Date: 2010-10-02 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 07:25 am (UTC)Сама пользовалась всего два раза, и то лишь потому, что не видела, как текст можно изменить к лучшему.
no subject
Date: 2010-10-02 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 09:27 am (UTC)"Кто писал, не знаю, а я..."(с)
no subject
Date: 2010-10-02 09:32 am (UTC)копипастерыперепостеры - нет...no subject
Date: 2010-10-02 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 09:37 am (UTC)Дело в том, что эта кнопка на самом деле ничего не постит в журнал нажавшего. Она всего лишь открывает окно редактирования с текстом исходного поста в поле ввода. В творческом, смысловом, моральном и эстетическом плане это ничем не отличается от использования Copy/Paste (или от кнопок Reply и Forward в интерфейсе электронной почты). Кстати, при Copy/Paste ошибки исходного сообщения тоже не исправляются автоматически.
Существенная польза этой кнопки - в том, что при таком заимствовании не рушится гипертекст исходной записи, не убиваются LJ-tags и не копируется мусор из СSS. А править ли чужой текст перед публикацией - решает не кнопка и не курсор. Это решает живой человек, автор (пере)поста.
no subject
Date: 2010-10-02 09:51 am (UTC)Проблема в другом - как минимум 90% (если не все 99%) юзеров, не затрудняя себя правкой, жмут сразу на кнопку отправки. Два клика - и готово. Понятно, что при Copy/Paste ошибки тоже не исправляются (а хорошо бы! :-)), но там хотя бы, затратив усилия на уборку мусора, человек заодно имеет больше шансов посмотреть, что он собирается писать в своем журнале.
Посмотрите свою френдленту - Вы увидите серию одинаковых постов, и спасибо еще, если их авторы пользуются катом (пример такой серии я привел выше). Раньше, согласитесь, такого не было. Мне кажется, что это резко ухудшило функционирование ЖЖ.
no subject
Date: 2010-10-02 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 10:06 pm (UTC)Из Ваших слов напрашивается вывод, что до последнего времени залогом качества ЖЖ служила лень, мешавшая людям копипейстить, ибо для этого требовалось целых 4 клика. Теперь появился механизм заимствования в два клика, и конец Калабухову дому.
Может быть, и впрямь в какой-то части ЖЖ случилась такая катастрофа, но я её не заметил.
В моём ЖЖ кнопка адресована тем читателям, которые раньше использовали Copy/Paste и трахались потом с восстановлением порушенного HTML-кода в цитируемом отрывке. Она им облегчает жизнь (даже тем из них, кто пишет в Semagic).
no subject
Date: 2010-10-03 06:08 am (UTC)Дело не в числе кликов, дело в упрощении самого процесса копирования. Я же показал на примере с опечаткой, что десятки юзеров копируют текст, не прочитав его внимательно и, тем более, не отредактировав..
no subject
Date: 2010-10-02 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 04:51 pm (UTC)А бесконечный перепост одного и того же в ленте утомляет, даже если это доброе дело.
no subject
Date: 2010-10-02 04:59 pm (UTC)Вот и я о том же.
no subject
Date: 2010-10-02 10:07 pm (UTC)