Oct. 22nd, 2009
Восьмидесятилетие Льва Яшина
Oct. 22nd, 2009 07:14 pmАлександр Нилин: Редкие реплики специалистов, подмечавших, что в иных компонентах вратарь номер один бывал не сильнее (а то и послабее) менее именитых коллег, но ведь в итоге никто так и не смог составить ему сколько-нибудь продолжительной конкуренции - ни в поле, ни в истории - он неизменно превосходил сначала старших, затем сверстников (тоже талантливых и знаменитых), а дальше тех , кто помоложе и совсем молодых. Лучший, одним словом, голкипер нескольких поколений. А по впечатлению произведенному - и всех времен.
Яшин - как ни восторгайся фотоснимками и кинохроникой, запечатлевшей его, как сейчас говорят, сейвы - не столько, наверное, отражение ударов, сколько их предупреждение. Случайно ли задерживаем мы внимание на том, что играл он за время своей карьеры при четырех тактических схемах, не считая вариаций? И это при том, что смысл всякой тактики - получить перевес в атаке, а Лев Иванович, напоминаю, защищал ворота.
Восьмидесятилетие Льва Яшина
Oct. 22nd, 2009 07:14 pmАлександр Нилин: Редкие реплики специалистов, подмечавших, что в иных компонентах вратарь номер один бывал не сильнее (а то и послабее) менее именитых коллег, но ведь в итоге никто так и не смог составить ему сколько-нибудь продолжительной конкуренции - ни в поле, ни в истории - он неизменно превосходил сначала старших, затем сверстников (тоже талантливых и знаменитых), а дальше тех , кто помоложе и совсем молодых. Лучший, одним словом, голкипер нескольких поколений. А по впечатлению произведенному - и всех времен.
Яшин - как ни восторгайся фотоснимками и кинохроникой, запечатлевшей его, как сейчас говорят, сейвы - не столько, наверное, отражение ударов, сколько их предупреждение. Случайно ли задерживаем мы внимание на том, что играл он за время своей карьеры при четырех тактических схемах, не считая вариаций? И это при том, что смысл всякой тактики - получить перевес в атаке, а Лев Иванович, напоминаю, защищал ворота.
Андрей Кончаловский ставит "Дядю Ваню"
Oct. 22nd, 2009 07:22 pm в: И вы могли бы эту чеховскую мысль как-то сформулировать?
о: В принципе да. Загадка жизни, на которую нет ответа.
в: То есть такой агностицизм.
о: Скорее экзистенциализм. Астров говорит: "Как-то странно... Были знакомы и вдруг почему-то... никогда уже больше не увидимся. Так и все на свете...". Вот что это значит? Или в "Дуэли": "Никто не знает настоящей правды". Главное в Чехове - и в прозе, и в драме - несостоявшееся событие. То, о чем говорил Зиновий Паперный: должно состояться, не может не состояться и все же не состоится. Это главная черта Чехова... Способность рассмотреть то, что не могут рассмотреть другие люди и другие авторы. Посмотреть на зеленое дерево и увидеть, как с него облетает желтая листва. У него люди обедают, пьют чай, а в это время рушатся судьбы. Другие авторы, чтобы показать крушение судьбы, ввели бы Событие, а он - нет. Он просто знает, что листва облетит...
о: ...И я давным-давно, уже лет десять назад, понял, что идеальный дядя Ваня - это Чарли Чаплин. Чтобы он ни делал, это все равно смешно. И я понял еще, что дядя Ваня и Треплев - один и тот же герой. Человек, который хотел...
в: Ах вот оно что! Ну, это действительно многое объясняет.
о: На самом деле это ничего до конца не объясняет. Потому что натягивание характера на какую-то концепцию чревато серьезным провалом. Или, как минимум, упрощением. Для меня сейчас важно ответить на вопрос: а так ли уж талантлив дядя Ваня, чтобы требовать для себя другого места в жизни? Действительно ли он мог быть Шопенгауэром, Достоевским?..
в: Мне лично очевидно, что нет. И многим, по-моему, очевидно.
о: Но это "нет" обычно не играется. Играется трагедия погубленного таланта. А я хочу, чтобы сыграли трагедию отсутствия таланта.
Андрей Кончаловский ставит "Дядю Ваню"
Oct. 22nd, 2009 07:22 pm в: И вы могли бы эту чеховскую мысль как-то сформулировать?
о: В принципе да. Загадка жизни, на которую нет ответа.
в: То есть такой агностицизм.
о: Скорее экзистенциализм. Астров говорит: "Как-то странно... Были знакомы и вдруг почему-то... никогда уже больше не увидимся. Так и все на свете...". Вот что это значит? Или в "Дуэли": "Никто не знает настоящей правды". Главное в Чехове - и в прозе, и в драме - несостоявшееся событие. То, о чем говорил Зиновий Паперный: должно состояться, не может не состояться и все же не состоится. Это главная черта Чехова... Способность рассмотреть то, что не могут рассмотреть другие люди и другие авторы. Посмотреть на зеленое дерево и увидеть, как с него облетает желтая листва. У него люди обедают, пьют чай, а в это время рушатся судьбы. Другие авторы, чтобы показать крушение судьбы, ввели бы Событие, а он - нет. Он просто знает, что листва облетит...
о: ...И я давным-давно, уже лет десять назад, понял, что идеальный дядя Ваня - это Чарли Чаплин. Чтобы он ни делал, это все равно смешно. И я понял еще, что дядя Ваня и Треплев - один и тот же герой. Человек, который хотел...
в: Ах вот оно что! Ну, это действительно многое объясняет.
о: На самом деле это ничего до конца не объясняет. Потому что натягивание характера на какую-то концепцию чревато серьезным провалом. Или, как минимум, упрощением. Для меня сейчас важно ответить на вопрос: а так ли уж талантлив дядя Ваня, чтобы требовать для себя другого места в жизни? Действительно ли он мог быть Шопенгауэром, Достоевским?..
в: Мне лично очевидно, что нет. И многим, по-моему, очевидно.
о: Но это "нет" обычно не играется. Играется трагедия погубленного таланта. А я хочу, чтобы сыграли трагедию отсутствия таланта.