Киев. Церковь Успения Богородицы Пирогощей

[vadim_i_z]

(иногда пишут "Пирогощи") - один из старейших киевских храмов, построен в XII веке, упоминается в "Слове о полку Игореве":  Игорь едет по Боричеву взвозу
 ко Святой Богородице Пирогощей.

О его истории, происхождении названия и связанной с ним иконе читайте здесь. Сто лет назад после различных перестроек храм выглядел так:


В тридцатые годы церковь разрушили, а в конце девяностых восстановили в древнерусском стиле:


Сравните снимок с этим, сделанным четыре года назад. Как видите, исчезли трамвайные рельсы. Увы, уходит знаменитый киевский трамвай...
 

Comments

[maksim-l.livejournal.com]

Восстанавливать так восстанавливать, зачем тогда штукатурка, видать, силикатом восстановили в древнерусском стиле.

[dgri.livejournal.com]

Зато в Виннице трамвай живёт - и даже обзаводится wifi-доступом.
Представил себе новую услугу: аренда трамвая для проведения конференций :)

[vadim-i-z.livejournal.com]

Ничего нового!

[dgri.livejournal.com]

WiFi-трамвай

[sadovnik40.livejournal.com]

Что-то меня смущает в этом храме.
Сноб сразу скажет: откровенный новодел. И будет прав, конечно.
Белым должен быть такой храм! И никаким другим.
И стоять он должен отдельно от других построек. Если бы он стоял на этом месте с древних времен, то никто бы не посмел строить рядом нечто соизмеримое по высоте.
Ошибка была в самой идее ремейка.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Белым - да.
И стоял он тут с древних времен... до середины тридцатых. Вот и понастроили.

[sadovnik40.livejournal.com]

Нет, нет, Вадим, этим не отделаетесь, если, конечно, Ваш пост был не о трамвайных рельсах.
Вы показали два совершенно разных храма. Тот, который снесли большевики, начался, в сущности, в 17-м веке (http://churchs.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=64:-q-q&catid=4:2010-09-03-18-31-53&Itemid=13 ) и сложился в XIX. И он вполне мирно соседствовал с городскими постройками.
Нужно было его и восстанавливать!
Но взяли верх церковно-политические межправославные амбиции. Захотелось доказать преемственность от Киевской Руси. А образцы зодчества тех времен сохранились только в Новгороде (ну, тут я немного перегибаю) и эстетический идеал этой архитектуры - храм на Нерли. Но нельзя переносить храм на Нерли в современный Киев.

В своё время я (да, именно я) чуть не сделал ровно такую же ошибку. На месте впадения в Неву реки Ижоры к 1987 году находились руины храма Александра Невского. И у меня был вопрос: не поставить ли на этом месте копию Нерли - современницы князя Александра Невского. Я обратился с этоим вопросом к Д.С. Лихачеву, и он ответил однозначно: нужно реставрировать то, что было, пусть это даже XIX век. Его совет я воспринял как приказ.
http://gtrubnik.narod.ru/letopis.htm

:-) И вот актуальный вопрос: можно ли в этом длинном тексте выловить слово "Лихачев"? Мне помнится, что были такие возможности?

[vadim-i-z.livejournal.com]

А разве я писал, что восстановление аутентично? Впрочем, снесенный храм с открытки точно так же терялся бы на фоне современных зданий - как теряется куда больший по размеру Всехсвятский храм в Минске из моего недавнего поста.
Про Лихачева не понял: о каком тексте речь? Если о том, что по второй Вашей ссылке, то нажмите одновременно Ctrl и F и введите там "Лихачев".

[sadovnik40.livejournal.com]

Большое спасибо за Ctrl F!
Она и в Word действует! Это меня сильно выручит. Предстоит работать с большими массивами.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Она действует практически везде в программах под Windows.