что ж, нельзя не согласиться, что место экспонатам данной выставки - в мусорной корзине, вместе с порнографией. Адвоката можно понять - ему деньги платят, он защищает порнографию под видом защиты демократических свобод и т.п. А бескорыстно отстаивать свободу глумления над чужими святынями, имхо, могут только те, у которых самих нет ничего святого.
Ну, Вольтер и не скрывал, что ничего святого у него не было :) А где тут позиция силы? Суд - это вообще-то демократическое учреждение. Я честно говоря вообще не понимаю из-за чего такой вой в блогосфере.
"Позиция силы" - это не про данный случай, а вообще. Православие в России де-факто становится государственной религией (у нас такое менее вероятно, т.к. слишком сильны позиции католичества). Ну а насчет демократичности суда... что у вас, что у нас...
насчет беспристрастности нашего самого гуманного суда в мире я иллюзий тоже не питаю :) Но обращение в суд - вполне законный метод. Мои религиозные чувства те экспонаты, фотографии которых я видел, безусловно оскорбляют. Так что требования обвинения я лично считаю вполне законными.
Законный. Тут спора нет. Но кто заставлял верующих ходить на ту выставку? Проигнорируйте. Мало ли кто где что. Так и на издателей Эффеля начнем в суд подавать, его картинки тоже иным кощунственными покажутся. Прецедент-то налицо.
ну между требованием искоренения язычества и протестом против поругания святынь есть разница.
В данном случае скорее представители церкви требуют терпимости. Если под нетерпимостью в наше вегетарианское время понимать не ad leonem, а оскорбления и переход на личности.
Экспонаты выставки были откровенно оскорбительны для верующих. Строго говоря, это была сознательная антирелигиозная провокация. Верующие подали в суд и выиграли процесс. Прямая параллель - иск о защите чести и достоинства конкретного человека против клеветы желтой газетенки. Разница только в том, что за спиной желтой прессы не стоит "художественная общественность", способная раздуть скандал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
stroler хорошо написал. Согласен с ним.
no subject
no subject
Адвоката можно понять - ему деньги платят, он защищает порнографию под видом защиты демократических свобод и т.п.
А бескорыстно отстаивать свободу глумления над чужими святынями, имхо, могут только те, у которых самих нет ничего святого.
no subject
Я не разделяю Ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы Вы могли их высказать.
Экспонаты выставки ничтожны, соглашусь. Штука в том, однако, что, в отличие от советских времен, Церковь действует в наши дни с позиции силы.
no subject
А где тут позиция силы? Суд - это вообще-то демократическое учреждение.
Я честно говоря вообще не понимаю из-за чего такой вой в блогосфере.
no subject
Ну а насчет демократичности суда... что у вас, что у нас...
no subject
Но обращение в суд - вполне законный метод.
Мои религиозные чувства те экспонаты, фотографии которых я видел, безусловно оскорбляют. Так что требования обвинения я лично считаю вполне законными.
no subject
Но кто заставлял верующих ходить на ту выставку? Проигнорируйте. Мало ли кто где что. Так и на издателей Эффеля начнем в суд подавать, его картинки тоже иным кощунственными покажутся. Прецедент-то налицо.
no subject
no subject
Хотите заведомо подлинную цитату?
Христиане, когда были слабее язычников, требовали терпимости для себя; став сильнее язычников, они потребовали искоренения язычества. Это Дени Дидро.
no subject
В данном случае скорее представители церкви требуют терпимости. Если под нетерпимостью в наше вегетарианское время понимать не ad leonem, а оскорбления и переход на личности.
Экспонаты выставки были откровенно оскорбительны для верующих. Строго говоря, это была сознательная антирелигиозная провокация. Верующие подали в суд и выиграли процесс.
Прямая параллель - иск о защите чести и достоинства конкретного человека против клеветы желтой газетенки. Разница только в том, что за спиной желтой прессы не стоит "художественная общественность", способная раздуть скандал.
no subject