[identity profile] bon70.livejournal.com 2009-08-23 12:58 pm (UTC)(link)
Ну хорошо, вот оно: "Может быть, такое решение позволит спасти людей. Может быть, погубит. Я не знаю. И потому ни поддерживать, ни осуждать его не стану."

IMHO, единственно верен такой подход: если есть малейший шанс, что решение позволит спасти людей, то его нужно поддерживать.

Тем более, что здесь даже нет дилеммы типа "помочь одним-навредить другим". Оперативным спасателям сейчас по барабану, что пишут в интернетах, а тех, кто принимает решения, огласка может заставить сделать правильные шаги (я очень сомневаюсь, что спасение людей - единственная мотивация того же Шойгу, не говоря о местных).

Впрочем, мы уже обсуждаем другое. А выводы в этом посте - мне кажется - делаете, только без явной артикуляции. Во всяком случае большинство ваших комментаторов в том несомненно уверено.

[identity profile] bon70.livejournal.com 2009-08-23 01:13 pm (UTC)(link)
Впрочем, зачем я настаиваю, не будучи при этом читателем чужих умов. Не делаете - и хорошо, значит мне показалось.

[identity profile] vadim-i-z.livejournal.com 2009-08-23 03:16 pm (UTC)(link)
Что ж, значит, я плохо написал.

Дилемма-то есть, по крайней мере, была на момент написания поста: а вдруг из-за применения этого способа волна пойдет через край плотины?

Ладно, посмотрим, чем там всё закончится. Сейчас в любом случае спасать некого...

[identity profile] bon70.livejournal.com 2009-08-23 03:19 pm (UTC)(link)
Мне казалось, что понижение уровня воды как раз исключит переливание через край...

Посмотрим, да.

[identity profile] vadim-i-z.livejournal.com 2009-08-23 03:24 pm (UTC)(link)
Понижался уровень в нижнем водохранилище, питавшем Майнскую ГЭС, а я о главном, верхнем.

Всё, сегодня я с ГЭС завязываю, работать надо...

[identity profile] bon70.livejournal.com 2009-08-23 03:33 pm (UTC)(link)
Перепроверил - ага, вы правы.

Успехов в работе (и мне тоже)!