Огнеборцы

[vadim_i_z]

За последние дни у меня складывается ощущение, что тибетцы сами себя переиграли. Несколько месяцев назад все дружно им сочувствовали.
Потом переживали за восставших монахов, немного смущаясь, правда, читая о разгромленных там магазинах.
Но то, что творилось в Олимпии, Лондоне и Париже, мне кажется сильным перебором. Маргинализация.
Не так уж часто я согласен с Максимом Соколовым, но вот в чем мы, пожалуй, сходимся:
Справедливость требует указать, что в случае с Олимпиадой-80 объяснять разговоры о бойкоте было легче. Во-первых, СССР сам подставился, накануне Игр оказав братскую помощь народу другой страны. Военное вмешательство оно и есть военное вмешательство. Во-вторых, братская помощь афганскому народу действительно была неожиданным поворотом. На вопрос к бойкотирующим "Где же вы были, когда принималось решение о проведении Игр в Москве?" имелся ответ "А мы и не думали, что они такое учинят".
В случае с Пекином-2008 не работает ни то ни другое. Если подавление внутренних волнений, сопровождавшихся насилием и погромами, есть достаточный повод для бойкота, то в общем-то сорвать можно любые Игры. Сделать такой же подарок Лондону-2012 - дело техники. Ответ "А мы и не думали" с неизбежностью вызовет следующий вопрос - "А вы о чем-нибудь вообще думаете?". Решение о проведении XXIX Олимпийских игр принималось в июле 2001 г. В течение ряда лет до 2001 г. и в течение всех последующих лет Китай не делал ничего непредсказуемого. Вся его внутренняя и внешняя политика была кому-то больше нравящейся, кому-то, возможно, меньше, но совершенно монотонной. К тибетской проблеме тоже можно относиться как угодно, но на момент принятия решения она существовала в неизменном виде уже полвека - с 1951 г. Все карты были открыты  (источник).
У меня нет ровно никаких симпатий к китайскому партийно-государственному капитализму. Но пляски с огнетушителем вокруг олимпийского факела тоже сочувствия не вызывают.