vadim_i_z: (Default)

К счастью, процесс движется отсюда туда, а не наоборот. Может быть, я нечаянно проиллюстрировал этот фильм?
 
vadim_i_z: (Default)
Эту цитату из известной книги П. М. Шпилевского я уже когда-то выкладывал:

Обратите внимание: Шпилевский упоминает о «пособии правительства» . Вернемся на тринадцать лет назад и заглянем в журнал «Отечественные записки» (1841, том XVI, с. 24):
СОБЫТІЯ ВЪ ОТЕЧЕСТВѢ ЗА ЯНВАРЬ, ФЕВРАЛЬ И МАРТЪ МѢСЯЦЫ 1841 ГОДА.
     —Въ началѣ нынѣшняго года утверждено нѣсколько проектовъ построекъ, предполагаемыхъ въ различныхъ городахъ Россійской Имперіи. Важнѣйшія изъ нихъ слѣдующія: 
     <--->
     7) Постройка въ Минскѣ евангелической церкви; поручена помощнику архитектора Моргану, подъ руководствомъ Комитета Проектовъ и Сметъ. Каменная, греческаго стиля, съ колокольнею; внутри съ трехъ сторопъ хоры, поддерживаемые деревянными колоннами. Длиною 12 саж., шириною 7 саж. и вышиною 6 саж., съ прямымъ потолкомъ. По сметѣ, ассигновано изъ синодальной суммы 8,295 р. сер. 
     <--->
     9) Построеніе римско-католической церкви въ Кременцѣ. Каменная, греческаго стиля, съ двумя небольшими колокольнями со входа. Длиною 14, шириною 61/5 и вышиною (церковь) 4 саж. Проектировалъ архитекторъ Морганъ, подъ руководствомъ Коммисін Проектовъ и Сметъ. По сметѣ, ассигновано 122,897 р. сер.
     Кременец (город в Тернопольской области Украины) к Минску, естественно, прямого отношения не имеет, но автор этой книги утверждает, что храмы проектировал один и тот же человек. Так это или нет, построен костел в Кременце или не построен (судя по интернет-публикациям - скорее нет), выяснить пока не удалось. Но информация о минской кирхе заведомо достоверна.
     Спасибо, господин Морган!

P.S. В конце списка проектов есть и такое:
     Кромѣ того, одобрены предположенія полковника Корпуса Инженеровъ, Ивановскаго, объ улучшеніи города Пинска, и утвержденъ проектъ Корпуса Инженеровъ капитана Серебрякова объ улучшеніи судоходства по р. Муховцу. При разсмотрѣніи этого важнаго труда, найдено, что при всей многотрудности и не взирая на всѣ препятствія, съемка и нивеллировка произведена съ точностію, въ мѣстахъ топкихъ и почти неприступныхъ.
Но это уже совсем другая история.
vadim_i_z: (Default)
Выложил на торренты книгу 1907 года Свѣдѣнія о бѣлорусскихъ крестьянскихъ постройкахъ, собранныя лътомъ 1903 г. въ деревняхъ Молодечненской волости, Виленскаго уѣзда, Виленской губерніи.
Помимо общего описания белорусских крестьянских построек подробно рассказано о структуре крестьянского двора в деревнях Адамовичи и Раевщина Молодечненской волости.
 
vadim_i_z: (Default)
Архитектор Герасим Якушко, 1934:

Для ориентации: в правом нижнем углу вход в Центральный сквер с угла Советской (ныне проспекта) и Энгельса.
 
vadim_i_z: (Кубоид Мориса Эшера)

Турист: Скажите, верно ли, что этот замок – пятнадцатого века?
Экскурсовод: Нет, замок шестнадцатого, а вот церковь, которая
строится рядом, будет пятнадцатого века!

     Жил да был на Торговой улице дом №27, вот он на карте CityInfo 2005 года:


     Особой архитектурной ценностью он, правду говоря, не обладал, но возраст имел солидный, построен в XIX веке. С ним связано одно из минских преданий, за достоверность которого не ручаюсь, но процитирую источник:

Предание и историческая справка )

     Дом пережил революцию. Если довоенная нумерация соответствовала нынешней (что, конечно, нужно проверить по архивам), то здесь в 1939 году размещались поликлиника минской милиции, городская детская комната и 1-е городское отделение:
Подтверждение )

     Так или иначе, дом простоял больше века и перешел в третье тысячелетие. Тут-то над ним и сгустились тучи.

     Как дом разрушали )

     Вскоре началось строительство. Как его строили заново )

     4 апреля 2014 года, Торговая улица уже переименована в Зыбицкую. Да уж, типичный дом XIX века. Особенно остекление:
Вот что получилось )

Две таблички при входе )

     Посмотрите на эпиграф к этой заметке. Не правда ли, тот же случай? Как сказано в одной умной книге, не говорите лжи друг другу (Кол.3:9).
     Но... а вдруг это правда и дом чудом сохранил дух XIX столетия? Что ж, чтобы проверить это, достаточно дождаться появления четырёх призраков: утонувшей девушки, её сестёр и гувернёра.
     Подождём!
 
vadim_i_z: (Default)

     В Сети не раз встречал легенду о том, что Хрущев, в 1962 году посетивший Минск, спросил, где в нашем городе исторический центр. Исторического центра не оказалось, вот и стали реконструировать Троицкое предместье.
     Мне эта легенда представляется сомнительной. Во-первых, Никита Сергеевич, насколько я понимаю его характер, скорее распорядился бы снести "это старьё" и построить что-то новое современное. Во-вторых, даже если бы он в самом деле проявил интерес к истории Минска и дал соответствующее указание - кого бы оно волновало через два десятилетия после снятия и через десять лет после смерти бывшего руководителя СССР? Напомню, что реконструкцию Троицкого начали в первой половине восьмидесятых.
     Что скажете? Откуда пошла такая история, есть ли у нее хоть какое-то обоснование?
 

vadim_i_z: (Кубоид Мориса Эшера)
Вполне современный текст, написанный полтора века назад:

     Ваше величество,
     Вследствие нового жестокого приступа моей болезни я несколько дней не был в состоянии двигаться и, так как ещё и сейчас не могу выходить, то лишён возможности лично довести до сведения Вашего величества следующий факт: профессор Костомаров, вернувшись из поездки с научными целями в Новгород и Псков, навестил меня и рассказал, что в Новгороде затевается неразумная и противоречащая данным археологии реставрация древней каменной стены, которую она испортит. Кроме того, когда великий князь Михаил высказал намерение построить в Новгороде церковь в честь своего святого, там, вместо того чтобы просто исполнить это его желание, уже снесли древнюю церковь св. Михаила, относившуюся к XIV веку. Церковь св. Лазаря, относившуюся к тому же времени и нуждавшуюся только в обычном ремонте, точно так же снесли.
     В Пскове в настоящее время разрушают древнюю стену, чтобы заменить её новой в псевдостаринном вкусе. В Изборске древнюю стену всячески стараются изуродовать ненужными пристройками. Древнейшая в России Староладожская церковь, относящаяся к XI веку (!!!), была несколько лет тому назад изувечена усилиями настоятеля, распорядившегося отбить молотком фрески времен Ярослава, сына святого Владимира, чтобы заменить их росписью, соответствующей его вкусу.
     На моих глазах, Ваше величество, лет шесть тому назад в Москве снесли древнюю колокольню Страстного монастыря, и она рухнула на мостовую, как поваленное дерево, так что не отломился ни один кирпич, настолько прочна была кладка, а на ее месте соорудили новую псевдорусскую колокольню. Той же участи подверглась церковь Николы Явленого на Арбате, относившаяся ко времени царствования Ивана Васильевича Грозного и построенная так прочно, что и с помощью железных ломов еле удавалось отделить кирпичи один от другого. Наконец, на этих днях я просто не узнал в Москве прелестную маленькую церковь Трифона Напрудного, с которой связано одно из преданий об охоте Ивана Васильевича Грозного. Её облепили отвратительными пристройками, заново отделали внутри и поручили какому-то богомазу переписать наружную фреску, изображающую святого Трифона на коне и с соколом в руке.
     Простите мне, Ваше величество, если по этому случаю я назову ещё три здания в Москве, за которые всегда дрожу, когда еду туда. Это прежде всего на Дмитровке прелестная церковка Спаса в Паутинках [церковь Рождества Богородицы «в Путинках». 1649 – 1652 гг.], названная так, вероятно, благодаря изысканной тонкости орнаментовки, далее – церковь Грузинской Божьей матери и, в-третьих, – Крутицкие ворота, своеобразное сооружение, всё в изразцах. Последние два памятника более или менее невредимы, но к первому уже успели пристроить ворота в современном духе, режущие глаз по своей нелепости – настолько они противоречат целому. Когда спрашиваешь у настоятелей, по каким основаниям производятся все эти разрушения и наносятся все эти увечья, они с гордостью отвечают, что возможность сделать все эти прелести им дали доброхотные датели, и с презрением прибавляют: «О прежней нечего жалеть, она была старая!»
     И всё это бессмысленное и непоправимое варварство творится по всей России на глазах и с благословения губернаторов и высшего духовенства. Именно духовенство – отъявленный враг старины, и оно присвоило себе право разрушать то, что ему надлежит охранять, и насколько оно упорно в своем консерватизме и косно по части идей, настолько оно усердствует по части истребления памятников. Что пощадили татары и огонь, оно берётся уничтожить. Уж не раскольников ли признать более просвещёнными, чем митрополита Филарета? {Василий Михайлович Дроздов (1783–1867) – московский митрополит, прозванный "московским Златоустом"}.
     Государь, я знаю, что Вашему величеству не безразлично то уважение, которое наука и наше внутреннее чувство питают к памятникам древности, столь малочисленным у нас по сравнению с другими странами. Обращая внимание на этот беспримерный вандализм, принявший уже характер хронического неистовства, заставляющего вспомнить о византийских иконоборцах, я, как мне кажется, действую в видах Вашего величества, которое, узнав обо всем, наверно, сжалится над нашими памятниками старины и строгим указом предотвратит опасность их систематического и окончательного разрушения...
     Август-сентябрь 1860 года

Источник
 

vadim_i_z: (Кубоид Мориса Эшера)

     Как известно, вынесен на обсуждение Градостроительный проект детального планирования территории между Могилевской улицей и железной дорогой. Документы вывешены в здании администрации Октябрьского района на улице Чкалова, а 25 июня состоялась презентация проекта. Заметим, что публикация в "Вечернем Минске", перепечатанная "Ситидогом" и Онлайнером, не вполне точна и не вполне конкретна, выступавший на презентации архитектор посетовал на это.

     Сходил и туда, и туда, сделал много снимков. Увы, не всё получилось идеально: в здании администрации темно, а листы расположены на уровне пола. Тем не менее, понять что-то вполне можно. Размер файлов большой, так что практически всё помещаю под кат.

     Начнём с общих схем, которые отдельно интересны.Читайте )

     Всё это, конечно, я рассказал фрагментарно и не очень последовательно (если что-то напутал, поправляйте!). Посмотрим, как процесс пойдёт в реальной жизни. Какие на это выделят средства, что потребуется упростить и сократить.

     Посмотрим.

vadim_i_z: (Default)
Я спросил, что за сооружение мы видим на картинке из старой книги. Всего два ответа, и оба верны!

Легко ответить тому, кто прочел интервью Игоря Есьмана, на которое я дал ссылку здесь, или просто скачал и прочитал книгу Владимира Юревича, где есть такая картинка:

Это проект здания БГУ, который должен был размещаться примерно там, где сегодня строят так называемый "Маяк Минска", автор Игорь Есьман. Макет в семидесятые долго стоял на третьем этаже главного корпуса университета на площади Ленина. Увы, не сбылось.
 
vadim_i_z: (Default)
Учебный корпус БНТУ на главном проспекте города. Архитекторы И. Есьман, В, Аникин, инженеры Н. Бреслав, В. Левин. Читайте о нём здесь.
vadim_i_z: (Кубоид Мориса Эшера)
Но зачем делать здание таким траурно чёрным?
И зачем строить сооружения подобного стиля в районе, где почти все дома не моложе 60 лет, а иные даже дореволюционные?


Двуязычие тоже удивляет:

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 03:47 am
Powered by Dreamwidth Studios